Правда выплывет наружу, ложь наказуема по закону

   В детстве родители учат своих детей говорить правду, потому что ложь никогда не приносит ничего хорошего. Становясь старше человек, иногда забывает, чему его учили родители и может понести уголовную ответственность за заведомо ложные высказывания, особенно если они могут повлечь необоснованное привлечение других к уголовной ответственности.
    В уголовно-правом законодательстве Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Это особенно важно для соблюдения законных прав и интересов граждан в отношении которых совершается данное противоправное деяние, т.к. любые ложные порочащие сведения могут нанести непоправимый ущерб репутации потерпевшего, а кроме того работа правоохранительных органов по преступлениям, которые на самом деле не имели место влечет за собой нецелевое использование денег налогоплательщиков.
    Следственным отделом ОМВД России по Кореновскому району в 2012 году было возбуждено несколько уголовных дел в отношении граждан, которые обратились в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении преступления.
   Так, в августе 2012 года гр. З обратился в ОМВД России по Кореновскому району с заявлением о совершении кражи, принадлежащего ему мопеда «YOKOMOTO», о чем, на бланке утвержденного образца, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. При этом З. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, З. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления правовых действий, выражающихся в возбуждении уголовного дела, сделал заведомо ложное заявление о том, что в августе 2012 года с прилегающей территории к домовладению по ул. Бувальцева, г. Кореновска, гр. Ф. неправомерно завладел принадлежащим ему мопедом, причинив ему значительный материальный ущерб и просил привлечь последнего к уголовной ответственности. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Кореновскому району. Однако, в действительности З., с помощью сотрудников полиции хотел найти своего знакомого Ф., которому сам лично передал ключи от мопеда и сам мопед. Таким образом, З. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, обвинив Ф. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
   Также, в сентябре 2012 года в дежурную часть ОМВД по Кореновскому району поступило сообщение от гражданки Ц. о краже сотового телефона, ноутбука и денег, после чего была собрана следственно-оперативная группа, которая была направлена по месту проживания Ц., где от нее было принято заявление на бланке утвержденного образца, зарегистрированное в дежурной части. При этом Ц. была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Ц. умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления правовых последствий своих действий, выражающихся в возбуждении уголовного дела, сделала заведомо ложное заявление о краже. Однако, на самом деле Ц. сама отдала свой ноутбук в счет гарантии возмещения ущерба за поврежденный мопед Ш., сотовый телефон своему соседу К., так как во дворе находились малознакомые Ц. люди, которые по ее мнению могли совершить хищение данного сотового телефона, денежные средства Ц. самостоятельно переложила из шифоньера под подушку своей кровати. Таким образом, Ц. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, обвинив мнимого преступника в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба.
   В ноябре 2012 года гражданин К. на такси выехал из пос. Новомихайловского Краснодарского края в г. Кореновск, пообещав заплатить водителю такси 1500 рублей. По дороге в г. Кореновск К. сказал водителю, что денег у него с собой нет, но он возьмет их у своих родственников, к которым он направляется и заплатит водителю. По приезду в г. Кореновск, К. выходя из машины оставил водителю в залог свой паспорт и сотовый телефон, после чего зашел во двор одного из домов и больше не выходил. Водитель такси, подождав некоторое время, понял, что К. не выйдет и денег ему не заплатит, уехал. А К. обратился в дежурную часть ОМВД по Кореновскому району с заявлением, о том, что родственник, к которому он обращался за деньгами, открыто похитил у него сотовый телефон и паспорт. Таким образом, К. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть, обвинив своего родственника в открытом хищении чужого имущества.
   Вышеуказанные граждане своими действиями совершили преступление, квалифицируемое как заведомо ложный донос о совершении преступления, которое может повлечь за собой наказание как в виде штрафа до 120 тысяч рублей, исправительных работ, или лишения свободы на срок от двух лет до шести лет.

СО ОМВД России по Кореновскому району